ChatGPT در مقابل بارد و بینگ: تفاوت ها چیست؟

کارشناسان SEO، نویسندگان محتوا، آژانس ها، توسعه دهندگان و حتی معلمان در مورد تغییراتی که این فناوری در جامعه ایجاد می کند و نحوه کار ما در زندگی روزمره بحث می کنند.

انتشار ChatGPT در 30 نوامبر 2022 منجر به یک رشته رقابت از جمله Bard و Bing شد، اگرچه دومی بر اساس فناوری OpenAI اجرا می شود.

اگر می‌خواهید اطلاعاتی را جستجو کنید، برای رفع اشکالات در CSS خود به کمک نیاز دارید، یا می‌خواهید چیزی به سادگی یک فایل robots.txt ایجاد کنید، ربات‌های گفتگو می‌توانند به شما کمک کنند.

آنها همچنین برای ایده پردازی موضوع فوق العاده هستند و به شما امکان می دهند ایمیل های جالب تر، خبرنامه ها، پست های وبلاگ و موارد دیگر را تهیه کنید.

اما باید از کدام چت بات استفاده کنید و تسلط بر آن را یاد بگیرید؟ کدام پلتفرم اطلاعات دقیق و مختصر را ارائه می دهد؟

بیایید دریابیم.

تفاوت بین ChatGPT، Google Bard و Bing Chat چیست؟

GPT چیست؟ LaMDA چیست؟

ChatGPT از فناوری GPT استفاده می کند و Bard از LaMDA استفاده می کند، به این معنی که آنها “زیر سرپوش” متفاوت هستند. به همین دلیل است که برخی واکنش‌ها علیه بارد وجود دارد. مردم انتظار دارند Bard GPT باشد، اما هدف محصول این نیست.

همچنین، اگرچه بینگ همکاری با OpenAI را انتخاب کرده است، اما از تنظیم دقیق استفاده می کند که به آن امکان می دهد پاسخ ها را برای کاربر نهایی تنظیم کند.

از آنجایی که Bing و Bard هر دو در چنین مقیاس گسترده ای در دسترس هستند، آنها باید پاسخ ها را تنظیم کنند تا تصویر برند خود را حفظ کنند و به سیاست های داخلی که در حال حاضر در ChatGPT محدود کننده نیستند، پایبند باشند.

GPT: ترانسفورماتور از پیش آموزش دیده ژنراتور چت

GPT ها با استفاده از مفهومی دو مرحله ای به نام “پیش آموزش بدون نظارت و سپس تنظیم دقیق” بر روی هزاران داده آموزش داده می شوند. تصور کنید که میلیاردها نقطه داده مصرف می‌کنید، و بعد از اینکه شما تمام این دانش را به دست آوردید، شخصی برای تنظیم دقیق آن به سراغ شما می‌آید. این همان چیزی است که در پشت صحنه هنگام درخواست ChatGPT رخ می دهد.

ChatGPT دارای 175 میلیارد پارامتر است که از آنها استفاده کرده و از آنها یاد گرفته است، از جمله:

• مقالات.
• کتابها.
• وب سایت ها.
• و غیره

در حالی که ChatGPT در مجموعه داده های خود محدود است، OpenAI یک افزونه مرورگر را معرفی کرده است که می تواند از داده های بلادرنگ وب سایت ها هنگام پاسخ دادن به شما استفاده کند. افزونه‌های منظم دیگری نیز وجود دارند که قدرت ربات را تقویت می‌کنند.

LaMDA مخفف زبان مدل برای برنامه های گفتگو است

تیم گوگل تصمیم گرفت از مدل LaMDA برای شبکه عصبی خود پیروی کند، زیرا این روش طبیعی تری برای پاسخگویی به سوالات است. هدف این تیم ارائه پاسخ های مکالمه ای به سوالات بود.

این پلتفرم بر روی مکالمات و گفتگوی انسانی آموزش دیده است، اما همچنین آشکار است که گوگل از داده های جستجو برای ارائه داده های بلادرنگ استفاده می کند.

Google از مجموعه داده‌های Infiniset استفاده می‌کند که مجموعه‌ای از داده‌ها هستند که ما در حال حاضر اطلاعات زیادی درباره آن‌ها نداریم، زیرا گوگل این اطلاعات را خصوصی نگه داشته است.

از آنجایی که این ربات ها از منابع سراسر جهان یاد می گیرند، تمایل به ارائه اطلاعات نادرست نیز دارند.

توهم ممکن است رخ دهد

چت بات ها می توانند توهم ایجاد کنند، اما در پاسخ های خود نیز بسیار قانع کننده هستند. توجه به هشدار توسعه دهندگان مهم است.

گوگل به ما می گوید:

بینگ همچنین به ما می گوید:

اگر از ربات‌های چت برای هر چیزی که به حقایق و مطالعات نیاز دارد استفاده می‌کنید، حتماً کار خود را بررسی کنید و تأیید کنید که حقایق و رویدادها واقعاً اتفاق افتاده‌اند.

مواقعی وجود داشته است که این توهمات آشکار است و زمان‌هایی وجود داشته است که افراد غیرمتخصص به راحتی با پاسخی که دریافت می‌کنند فریب داده می‌شوند.

از آنجایی که چت‌بات‌ها از اطلاعاتی مانند وب‌سایت‌ها یاد می‌گیرند، فعلاً به اندازه اطلاعاتی که دریافت می‌کنند دقیق هستند.

با در نظر گرفتن تمام این احتیاط ها، اجازه دهید از هر ربات بخواهیم ببینیم کدام بهترین پاسخ ها را ارائه می دهد.

ChatGPT در مقابل. بارد در مقابل بینگ: تست سریع و مثال

از آنجایی که سئوی فنی حوزه‌ای است که من به آن علاقه دارم، می‌خواستم ببینم که چت‌بات‌ها چه چیزی برای گفتن دارند که در هر کدام عبارت زیر را قرار می‌دهم:

3 فاکتور فنی برتر که می توانم برای بهینه سازی سایت خود استفاده کنم چیست؟

پاسخ ChatGPT

ChatGPT پاسخی منسجم و ساختار یافته به این پرس و جو ارائه می دهد. پاسخ به سه حوزه مهم بهینه‌سازی مربوط می‌شود:

• سرعت سایت.
• پاسخگویی تلفن همراه.
• معماری سایت.

وقتی از شما خواسته می شود اطلاعات بیشتری در مورد سرعت سایت ارائه دهیم، اطلاعات بسیار خوبی دریافت می کنیم که می توانید برای شروع بهینه سازی سایت خود از آنها استفاده کنید.

اگر قبلاً سعی کرده اید سرعت سایت خود را بهینه کنید، می دانید که همه این عوامل چقدر برای بهبود سرعت سایت شما مهم هستند.

ChatGPT به کش مرورگر اشاره می کند، اما در مورد کش سمت سرور چطور؟

وقتی سرعت سایت تحت تأثیر پاسخ‌های آهسته برای جستجوهای پایگاه داده قرار می‌گیرد، حافظه پنهان سمت سرور می‌تواند این پرسش‌ها را ذخیره کند و سایت را بسیار سریع‌تر کند – فراتر از حافظه پنهان مرورگر.

پاسخ بارد

پاسخ‌های Bard سریع‌تر از ChatGPT هستند، و من دوست دارم که در صورت تمایل می‌توانید «پیش‌نویس‌های» دیگر از Bard را مشاهده کنید. من با پیش نویس اول رفتم که در زیر می توانید آن را ببینید.

اطلاعات کامل هستند و من از اینکه Google از قالب‌بندی بیشتری استفاده می‌کند و بخش‌هایی از پاسخ‌ها را پررنگ می‌کند تا خوانایی آن‌ها را آسان‌تر کند.

داده‌های ساختاریافته افزوده خوبی به لیست بود، و بارد حتی Schema.org را در پاسخ خود ذکر می‌کند.

برای اینکه سعی کنم چیزهای مشابهی داشته باشم، از بارد پرسیدم، “آیا می توانید در مورد سرعت سایت توضیح دهید؟”

مطمئناً می‌توانید شباهت‌هایی بین پاسخ‌های ChatGPT و Bard در مورد بهینه‌سازی پیدا کنید، اما برخی اطلاعات کمی دور از ذهن هستند. به عنوان مثال:

“یک افزونه حافظه پنهان فایل های ثابت را در رایانه کاربر ذخیره می کند، که می تواند زمان بارگذاری را بهبود بخشد.”

افزونه‌های ذخیره‌سازی که اغلب بر روی سیستم مدیریت محتوای شما (CMS) نصب می‌شوند، فایل‌ها را در سرور شما، یک شبکه تحویل محتوا (CDN)، در حافظه و غیره ذخیره می‌کنند.

با این حال، پاسخ Bard نشان می‌دهد که افزونه فایل‌های ثابت را در رایانه کاربر ذخیره می‌کند، که کاملاً اشتباه نیست، اما عجیب است.

مرورگرها به تنهایی فایل‌ها را به صورت خودکار ذخیره می‌کنند، و مطمئناً می‌توانید کش را با یک سربرگ Cache-Control یا Expires دستکاری کنید.

با این حال، افزونه‌های کش می‌توانند کارهای بیشتری برای بهبود سرعت سایت انجام دهند. فکر می‌کنم بارد و همچنین ChatGPT را کمی از دست می‌دهد.

پاسخ بینگ

دوست داشتن بینگ بسیار سخت است، زیرا سال‌هاست که در جستجو از قلم افتاده است. چت بهتر است؟ به عنوان یک سازنده سئو و محتوا، من این واقعیت را دوست دارم که بینگ منابعی را در پاسخ های خود ارائه می دهد.

من فکر می کنم برای تولیدکنندگان محتوا که برای مدت طولانی به ترافیک ناشی از جستجو متکی بوده اند، ذکر منابع مهم است. همچنین، وقتی می‌خواهم ادعایی را تأیید کنم، این نقل‌قول‌ها وضوحی را ارائه می‌کنند که ChatGPT و Google Bard نمی‌توانند.

پاسخ‌ها مشابه Bard و GPT هستند، اما بیایید ببینیم وقتی از آن بخواهیم کمی بیشتر توضیح دهیم چه چیزی تولید می‌کند:

بینگ کمتر از ChatGPT و Bard توضیح داد و تنها سه نکته را در پاسخ خود ارائه کرد. اما آیا می توانید همپوشانی بین این پاسخ و پاسخ ChatGPT را تشخیص دهید؟

• Bing: باید تصاویر خود را فشرده کنید و از فرمت فایل صحیح استفاده کنید (JPEG برای عکس‌ها، PNG برای گرافیک).
• ChatGPT: می‌توانید آن‌ها را فشرده کنید، اندازه فایل‌شان را کاهش دهید و از فرمت فایل درست استفاده کنید (مانند JPEG برای عکس‌ها، PNG برای گرافیک).

پاسخ‌ها برای این نوع پاسخ‌ها بسیار مشابه خواهند بود، اما هیچ کدام با استفاده از قالبی مانند WebP ذکر نشده است. به نظر می رسد هر دوی آنها در این زمینه دچار کمبود هستند. شاید فقط داده های بیشتری برای بهینه سازی فایل های JPEG و PNG وجود داشته باشد، اما آیا این تغییر خواهد کرد؟

این یک مفهوم جالب است، زیرا اگر هزاران مقاله برای ارائه توصیه‌های نادرست، مانند حذف کامل تصاویر ایجاد شوند، چه می‌شود؟

بیایید به سمت کش وب سایت برویم. پاسخ بینگ کمی عمیق‌تر است و توضیح می‌دهد که ذخیره‌سازی به چه چیزی می‌تواند به شما کمک کند، مانند زمان کمتر برای اولین بایت (TTFB).

برنده: بینگ. فکر می‌کردم ChatGPT برنده این کوئری خواهد بود، اما معلوم شد که Bing اطلاعات کمی بیشتر در مورد ذخیره‌سازی ارائه می‌دهد و در عرصه «فنی» برنده می‌شود. Bard و ChatGPT راه حل های بیشتری برای بهبود سرعت سایت شما ارائه کردند.

لودویگ ماخیان کیست؟

همه ربات‌های گفتگو اطلاعات کمی درباره سئوی فنی داشتند، اما من چطور؟ بیایید ببینیم وقتی از آنها در مورد خودم می پرسم چه اتفاقی می افتد:

پاسخ ChatGPT

ChatGPT نتوانست هیچ اطلاعاتی در مورد من پیدا کند، که قابل درک است. من ایلان ماسک یا شخص مشهوری نیستم، اما چند مقاله را در همین وبلاگی که اکنون می خوانید، قبل از تاریخ قطع داده ChatGPT منتشر کردم.

من احساس می‌کنم که بینگ و بارد برای این پرس و جو کمی بهتر عمل خواهند کرد.

پاسخ بارد

هوم جمله اول کمی آشنا به نظر می رسد. مستقیماً از بیوگرافی موتور جستجوی من، کلمه به کلمه آمده است. آخرین جمله در پاراگراف اول نیز کلمه به کلمه از نشریه دیگری است که من برای آن می نویسم: “او یکی از بنیانگذاران MAZELESS، یک آژانس SEO سازمانی است.”

من همچنین نویسنده هیچ یک از این کتابها نیستم، اگرچه قبلاً در مورد این موضوعات با جزئیات صحبت کرده ام.

متأسفانه، برداشتن جملات کامل از منابع و ارائه اطلاعات نادرست به این معنی است که بارد در این آزمون شکست خورده است. شما می توانید استدلال کنید که چند راه برای بیان مجدد آن جملات وجود دارد، اما پاسخ مطمئناً می تواند بهتر باشد.

پاسخ بینگ

بینگ همچنین اطلاعات نمایه من را مستقیماً گرفت و بیشتر اطلاعات دیگر نیز همینطور است. بینگ پاسخ بسیار کوتاه تری و پیوندهایی به منابع ارائه می دهد.

با توجه به این داده ها، به نظرم می رسد که برای تعریف یک شخص باید مراجع زیادی وجود داشته باشد تا چت ربات ها کار کنند. اما بیایید ببینیم این ربات‌ها با یک اعلان بهتر که کمی پیشرفته‌تر است، چه کاری می‌توانند انجام دهند.

اعلان پیشرفته: من می خواهم در سئو معتبر باشم. برای رسیدن به این هدف چه قدم هایی باید بردارم؟

تا این مرحله، درخواست‌ها کمی آسان بوده است. بیایید دریابیم که هر ربات چت وقتی از دستورات پیشرفته تر استفاده می کنیم چگونه عمل می کند:

پاسخ ChatGPT

پاسخ بارد

پاسخ بینگ

ChatGPT لحظات “لامپ” بیشتری را برای من فراهم می کند و توضیح می دهد که باید چیزهایی مانند تحقیق کلمات کلیدی، بهینه سازی در صفحه و ساخت لینک را یاد بگیرم.

به نظر می‌رسید که دانش هسته اصلی توصیه‌های ChatGPT باشد، اما خوب بود اگر چیزی در مورد انتشار ذکر می‌کرد.

به طور کلی، این نکات بسیار مشابه هستند، اما ChatGPT مورد علاقه من بود. بیایید سعی کنیم این ربات‌های گفتگو را روی برخی از وظایفی که مطمئن هستم انجام دهند، قرار دهیم.

درخواست پیشرفته: یک فایل Robots.txt ایجاد کنید که در آن ربات جستجوی گوگل را مسدود کنم، پوشه “خصوصی” خود را پنهان کنم و آدرس IP زیر “123.123.123.123” را مسدود کنم.

پاسخ ChatGPT

ChatGPT به دستورالعمل‌های من گوش داد، آن‌ها را برای من تکرار کرد، یک فایل را برای robots.txt به من نشان داد و سپس پارامترهای مورد استفاده را توضیح داد. من تحت تأثیر قرار گرفتم.

پاسخ بارد

گوگل! آیا فرض می کنید که تنها ربات جستجوگر در جهان هستید زیرا همه را مسدود می کنید؟ متأسفانه، بارد از “*” به عنوان یک عامل استفاده می کند، به این معنی که همه موتورهای جستجو از رفتن به سایت من مسدود می شوند – نه فقط گوگل.

جالب است که وقتی سوال را برای مسدود کردن بینگ در یک چت تازه تکرار کردم، همان پاسخ را ارائه داد. اما وقتی برای دومین بار متوالی سوال را پرسیدم، با چند نظر پاسخ بسیار بهتری ارائه داد:

پاسخ بینگ

بینگ سخت تلاش می‌کند، و از توضیحی که ارائه می‌کند قدردانی می‌کنم. با این حال، کمی عجیب است. ما همه ربات‌هایی را که از «/» استفاده می‌کنند، غیرمجاز می‌کنیم و سپس به استفاده از «/$» اجازه می‌دهیم، که به آن‌ها اجازه می‌دهد صفحه اصلی را بخزند و هیچ چیز دیگری و سپس یک آدرس IP خاص را رد می‌کنند.

ChatGPT برنده این آزمون است زیرا راهی تمیز و آسان برای ایجاد فایل robots.txt شما ارائه می دهد. دو مثال دیگر نیاز به تنظیم دقیق دارند و اگر به سادگی آنها را کپی و در فایل robots.txt خود جایگذاری کنید، پیامدهای نامطلوبی خواهند داشت.

اعلان پیشرفته: 3 مقصد برتر در ایتالیا برای بازدید چیست، و قبل از بازدید از آنها چه چیزهایی باید بدانم؟

پاسخ ChatGPT

ChatGPT با مکان‌های توصیه‌شده خود کار خوبی انجام می‌دهد و نکات مفیدی را برای هر کدام که در یک نقطه هستند ارائه می‌کند. من همچنین دوست دارم چگونه “St. از میدان مارک استفاده شد که نشان می‌دهد ربات می‌تواند تشخیص دهد که «پیازا سن مارکو» «سنت» نام دارد. Mark’s Square” به انگلیسی.

به عنوان یک سوال بعدی، پرسیدم در طول سفرم در ایتالیا چه عینک آفتابی بزنم، و پاسخ این بود:

این یک عکس طولانی بود، زیرا هوش مصنوعی شکل صورت من، علاقه‌مندی‌ها و علاقه‌مندی‌های من به مد را نمی‌داند. اما برخی از عینک های محبوب مانند Ray-Ban Aviators را توصیه کرد.

پاسخ بارد

بارد در اینجا خیلی خوب عمل کرد و من واقعاً توصیه هایی را که ارائه می دهد دوست دارم.

با خواندن این، می دانم که رم شلوغ و گران است، و اگر بخواهم در مورد هنر ایتالیایی یاد بگیرم، می توانم وقتی در فلورانس هستم به گالری اوفیزی بروم.

فقط از روی کنجکاوی، به پیش نویس دوم بارد نگاه کردم و حتی از اولی هم بهتر بود.

این بخش «چیزهایی که باید بدانید» است که مطمئناً از پاسخ اول روشن‌تر است. فهمیدم که شهرها قابل پیاده‌روی هستند، وسایل حمل‌ونقل عمومی در دسترس است و جیب بری مشکل دارد (منتظر بودم که به این موضوع اشاره شود).

پیش نویس سوم بسیار شبیه پیش نویس اول بود، اما من در تمام این موارد در مورد بارد چیزی یاد می گیرم.

به نظر می رسد بارد پاسخ هایی با بینش عالی دارد، اما همیشه این اولین پیش نویس یا پاسخی نیست که ربات می دهد. اگر گوگل این مشکل را تصحیح کند، ممکن است حتی بهتر از Bing و ChatGPT پاسخ دهد.

وقتی در مورد عینک آفتابی برای استفاده پرسیدم، پاسخ هایی مشابه ChatGPT دریافت کردم، اما حتی مدل های خاص تر. بار دیگر شخصاً چیز زیادی درباره من نمی داند:

پاسخ بینگ

بینگ با پاسخ خود بسیار خوب عمل کرد، اما جالب است که می‌گوید «بر اساس 1»، زیرا خیلی بهتر است که نام سایت یا انتشارات را به جای شماره یک قرار دهیم. پاسخ ها همه دقیق هستند، هرچند بسیار کوتاه.

Bard برنده این پرس و جو می شود زیرا پاسخ های عمیق تر و معنی داری را ارائه می دهد. این ربات حتی مکان های بسیار خوبی را برای بازدید در هر منطقه توصیه کرد که بینگ موفق به انجام آن نشد. ChatGPT در اینجا نیز خوب عمل کرد.

و برای سوال عینک آفتابی، شما قضاوت کنید. برخی از توصیه‌های فهرست ممکن است برای بسیاری از مسافران خارج از محدوده باشد:

اما من متوجه همان عینک آفتابی Aviator در خلاصه شدم.

کدام چت بات در این مرحله بهتر است؟

هر ابزاری نقاط قوت و ضعف خود را دارد.

واضح است که بارد در پاسخ اولیه خود کم است، اگرچه سریع است و پاسخ های مناسبی ارائه می دهد. Bard رابط کاربری خوبی دارد و من معتقدم که پاسخ‌هایی دارد. اما من همچنین فکر می کنم که مقداری “مه مغزی” دارد یا باید آن را “مه ذره ای” بنامیم؟

منابع بینگ چیز خوبی هستند و امیدوارم همه این ربات‌های گفتگو در نهایت به آن اضافه شوند.